Коллегия рассматривала жалобу оппозиционера Алексея Навального на решения нижестоящих судов, отклонивших его иски к Росреестру из-за засекречивания в выписках имен сыновей генпрокурора РФ Юрия Чайки.
В кассационном определении коллегия сослалась на закон «О персональных данных», который запрещает раскрывать персональные данные без согласия человека. Судьи пришли к выводу, что этот запрет действует в случае с Росреестром, поскольку закон «О регистрации прав на недвижимое имущество» не позволяет сообщать сведения, доступ к которым ограничен федеральным законом.
Юрист Фонда борьбы с коррупцией Вячеслав Гимади, комментируя решение коллегии, отметил, что в законе «О персональных данных» есть оговорка «если иное не установлено федеральным законом» — по его мнению, таким законом является как раз закон «О регистрации прав на недвижимое имущество», который требует сообщать сведения о недвижимости.
По мнению Гимади, решение коллегии «ставит под угрозу гражданский оборот недвижимости», поскольку Росреестр — «единственный способ получить юридически действительную и актуальную информацию об объекте», пишут «Ведомости».